欧洲军事联盟打得过俄罗斯吗【 * 】欧洲军事联盟打得过俄罗斯吗知乎

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲军事联盟打得过俄罗斯吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍欧洲军事联盟打得过俄罗斯吗的解答，让我们一起看看吧。

俄罗斯是不是联盟型国家？

俄罗斯是联邦制国家

俄罗斯是联邦共和立宪制国家，首都莫斯科。俄罗斯位于欧亚大陆北部，地跨欧亚两大洲，国土面积1709.82万平方公里，由194个民族构成的多民族国家，主体民族为俄罗斯人。国土大部分地区处于北温带，气候多样，以温带大陆性气候为主，但北极圈以北属于寒带气候。

早期起源：

俄罗斯历史起源于东欧草原上的东斯拉夫人，混血的罗斯人是俄罗斯人和白俄罗斯人、乌克兰人的共同祖先。基辅罗斯是东斯拉夫人建立的第一个国家。

988年开始，东正教（基督教的东部分支）从拜占庭帝国传入基辅罗斯，由此拉开了拜占庭和斯拉夫文化的融合，并最终形成了占据未来700年时间的俄罗斯文化

如果五眼联盟打塞尔维亚，俄罗斯在科索沃投了核武器，会怎么样？

没有如果，打塞尔维亚印度，新西兰不会参加！澳大利亚北约不动他也不会参加！那就只剩下美国和英国了，美国老狐狸不看出红五六来也且不打仗哪！

俄罗斯不可能在科索沃投核武器，因为科索沃面积太小，周边又都是北约等欧州国家，波及面太大，连塞尔维亚都深受其害，这样的低级错误俄罗斯再笨也不可能办出来！

假如俄罗斯真投核武器，那北约等西方国家也就是嚷嚷几句罢了，但俄罗斯与塞尔维亚再好也不可能为了另一个国家去扔核武器，本身塞尔维亚也不是俄罗斯的核保护国！

你这全是奇思妙想！

不怎么样，除非俄罗斯又笨又蠢且蠢到家了。

如果真投核弹，目前的优先方向依次是基辅、华沙及伦敦，为试探美国底线或结束乌克兰战争，投到科索沃算那门子事。整一个乌克兰都大鼻子废了老鼻子劲，再去科索沃直对五眼联盟，不现实吗？

说的是如果，那好，一个科索沃根本不值得五眼联盟蜂拥而上，北约轰炸南联盟之后，除了实现了

分裂南联盟的愿望外，啥好处也没捞着，科索沃真正独立了加入欧盟北约了，也只能是个累赘。俄罗斯核灭了科索沃反而让塞尔维亚直接遭殃，这个如果太奇葩了吧。

再如果俄罗斯还就真投了，投就投了吧，动不着五眼联盟的汗毛，又能怎么样，谁舍得拚命去为一个不沾四六的小区域讨公道，同样没有什么意思，无非惹得五眼联盟把手指瞄在核按钮上，时刻准备打向莫斯科。不到万不得已，不会不管不顾地同归于尽吧。

所以这个如果不怎么成立。

俗话说：六月的狐子(狐狸)，是顾皮呢，还是顾毛呢。提问者的这个如果是不能成立的。如今的俄罗斯深陷在乌克兰泥沼中若若挣扎，难以解脱，那里还有心思，精力，实力兼顾、出兵科索沃？而且还不顾一切地投了核弹，你这不是在痴人说梦嘛。

塞尔维亚如果遭受到“五眼联盟”的打击仅以自己力量是不足以抗街外部干涉的，俄罗斯也只能采取口头声援，并不会投掷核武器，因为在“俄乌”对决中 俄己旗织鲜明地表示“不会使用核武器”、所以诊对塞尔维亚的帮助除了外交意义的支持外援助一些常规武器的行动是可以接受与理解的！

俄罗斯为啥在科索沃投下核弹?这才是个基本问题?怎么可能呢？俄罗斯为了一个小弱国，不惜发动核大战?自己与乌克兰大战，处于被动的情况下，都没能用核弹，岂能因塞尔维亚而动用核武，使自己陷于更加危险的境地，那是绝对不可能的。

苏维埃社会主义共和国联盟和俄罗斯有什么区别？

苏维埃社会主义共和国联盟，简称苏联（Soviet Union），由15个加盟共和国组成，领土面积2200多万平方公里；苏联是邦联制国家，是世界上第一个社会主义国家，经济上实行公有制，苏联共产党是唯一的执政党。

俄罗斯联邦（Russian Federation）简称俄罗斯，是邦联共和制国家，实行半总统共和制，领土面积1700多万平方公里；俄罗斯实行多党制，在经济上实行私有制。

因此，苏联和俄罗斯最大的区别就是政治和经济制度的差别。

简单地说，俄罗斯原来是苏联的一个加盟共和国，苏联于1991年12月25日解体为15个国家，除俄罗斯外，还包括立陶宛、格鲁吉亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、亚美尼亚、乌克兰、白俄罗斯、摩尔多瓦、阿塞拜疆、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土库曼斯坦、哈萨克斯坦。

俄罗斯是苏联最大的加盟共和国，苏联解体后，俄罗斯继承了苏联的大部分国际政治遗产，包括绝大部分的军事力量（核武器和常规武器装备）和联合国安理会常任理事国地位。

（版图的变化：苏联分裂成15个独立的国家，面积最大的为俄罗斯）

除政治、经济制度和版图的差异外，苏联和俄罗斯之间的区别还体现在国际政治地位和外交政策上的差异：

苏联是冷战两极世界中的一极，是与美国平起平坐的政治和军事超级大国；在对外政策上，东欧属于苏联的势力范围，以苏联为首的社会主义阵营与以美国为首的资本主义阵营之间在政治、经济、军事、意识形态等方面进行尖锐对抗。

俄罗斯独立后，失去了超级大国地位和在东欧的势力范围，国力不断衰微；俄罗斯独立初期，叶利钦实行一边倒政策，期望按照西方的要求进行政治经济改革，以让步融入西方世界，以获得经济援助，但此举并未消除西方国家对俄罗斯深刻的不信任和战略戒备；普京担任总统后，逐渐调整了俄罗斯的对外政策。

社会制度有本质区别：前苏联一个是社会主义性质的多国联盟结合的国家，俄罗斯一个是资本主义性质的实行联邦制的国家。社会经济体制也有本质区别：前苏联国家实行社会主义计划经济体制，俄罗斯实行资本主义市场经济体制。

区别在于姓社还是姓资。前者本来姓社，后来在大国博弈中败北解体。后者于解体后重建改姓资，姓资后又发觉受骗，于是就又搞不社不资，总之，不管姓什么，都没有被美帝接受。现在这个故事教育人们，国家必须够强大，才能独立自主，不受制于人。

北约军事同盟要花2.6亿美元为美军在波兰建军火库。俄罗斯会怎么对付？你怎么看？

俄罗斯是个辽阔的国度，俄罗斯有三位一体的强大核打击力量，而且从没作出过“不首先使用核武器”的承诺。从理论上讲，谁也不敢率先发难，武力入侵俄罗斯。也就是说关系到俄罗斯领土安全的战争，主导权掌握在俄罗斯自己手中。

因此北约欲花2.6亿美元，为美军在波兰建军火库，几乎对俄罗斯安全没有实质影响，顶多也只是恶心一下俄罗斯而已。估计俄罗斯会以唾沫星子回敬一下美国和北约。

至于北约为什么要建这样的军事设施:

一是波兰意图紧抱美国大腿。

二是美国在利用新欧洲北约成员，去牵制老欧洲北约成员。

三是美国希望借此彻底破坏俄欧关系，大幅压缩欧盟对俄罗斯政策的运作空间，迫使欧盟永远不会对摆脱美国控制，抱有任何奢望。

四是波兰也希望借美国庇护去反俄。也希望破坏俄欧关系。也希望借美国的手，将自己打造成新欧洲北约成员国的领袖，成为美国在欧洲的铁杆桩脚。

倘若波兰一切如愿，波兰在欧盟乃至整个欧洲的地位，将大幅上升，或许将来还有力压德法等国，成为欧洲老大的可能性！

到此，以上就是小编对于欧洲军事联盟打得过俄罗斯吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲军事联盟打得过俄罗斯吗的4点解答对大家有用。