历届足协杯的冠军【 * 】历届足协杯的冠军名单

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历届足协杯的冠军的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历届足协杯的冠军的解答，让我们一起看看吧。

你认为山东鲁能泰山会夺得2019足协杯吗？预测一下主客场比分？

我认为鲁能和申花都是比较适合打客场比赛的球队，特别是申花队，他的防线太年轻，往往在主场被对手打反击的时候跟不上对方，但是到了客场，申花队打防守反击防线就轻松多了，而申花的进攻相当出色，两个边球员速度都非常快，中间有金信煜和莫雷诺双高争抢落点，能给边路拉开很大的空间。

今年中超联赛也能看出，申化在客场的战绩还不错，主场就一般般，就是因为防线问题，鲁能打申花会在客场占优势。而鲁能先主后客，第一场主场比赛，鲁能占不到多大便宜，申花队如果认真防守起来，很难攻进去，所有球队都怕“铁桶阵”，何况申花的防守球员都很有实力。

鲁能第一场主场比赛的突破口就是定位球，佩莱和费莱尼双高是申花后防线球员俱怕的，申花队防守球员都太年轻，速度虽然快，但是身体力量比起这两个“铁塔”就差很多了，足协杯半决赛，上港队防线看着费莱尼抢点头球愣是没办法，抢位置挤不动费莱尼，费莱尼占据了最好的位置抢点，这就是力量的优势。

从鲁能的角度来考虑，只要第一场主场不输球，到客场打反击拿下比赛应该没问题，当然如果主场赢了更好。就看申花会不会在客场攻出来了，如果攻出来，那申花就提前结束了足协杯赛。

从申花的角度考虑，拿下足协杯就在鲁能的主场，全力打防反，让鲁能在主场攻出来。申花就发挥两个边路的优势，曹28和沙拉维是攻击重点，中路的莫雷诺和金信煜佯攻，做球。中超球队很难有人防得住沙拉维，如果能在客场取胜最好，就算输也要多进球，回到主场还是打防反，用人数优势扛住鲁能的“双高”，千万小心，不要给定位球，这两名高个子没有定位球就折损一半水平，他们俩速度慢，打反击不怕，就怕定位球抢点，谁扛得住两个194CM的大汉猛冲啊。

半决赛大连一方在主场被申花打反击攻进三个球，上港在主场被鲁能打反击打进两个球，看得出打反击非常有效果。决定双方最后谁能拿足协杯的地方就在山东，打法很重要，个人感觉第一场鲁能很可能受不了主场的诱惑攻出来，而申花会打反击。这样的打法对申花非常有利。希望双方认真考虑一下，已经到决赛了，不要只看场面，比赛结果更重要，几年之后球迷会忘记这场比赛的过程，只会记住这场比赛的结果。

8月20日，上海体育场，燕京啤酒中国足协杯半决赛，凭借着费莱尼与张驰上下半场的两粒进球，鲁能2：0战胜上港队，继去年连续挺进足协杯决赛。本场比赛上半时补时阶段，鲁能队11号刘洋在防守时抬脚过高踢到上港队阿瑙托维奇后颈，两人顶牛般冲突被各示一张黄牌警告，主裁在视频裁判提醒后，通过回看视频出示红牌罚下刘洋，随后上半场结束。下半时鲁能主帅李霄鹏抓住时机调整换人，重兵屯守后防，坚决打快速反击，正是格德斯的速度撕破上港防线传中，后点插上的张驰抢点再进一球，鲁能2：0赢下这场颇多争议的比赛，主场作战的上港一度还被人认为有裁判偏袒，场上球员没有发挥出多一人的优势，没有打出绝对机会，而鲁能下半场人少了拼抢却更积极了，战术执行也更彻底了，所有场上队员无视胜负，打出了气势，拼出了精神，只要命运不公，我便抗争到底！最终搏得胜利，淘汰上港与上海另一支强队申花队会师决赛，先主后客，若继续半决赛的精神会再次赢下足协杯桂冠，拿下明年亚冠赛的资格船票。预测两轮比分1：1和2：2，鲁能凭客场进球优势获得冠军！

从以往的夺冠数据来看应该鲁能夺冠，因为前几年都是先主后客的球队拿到了足协杯冠军。

上海申花虽然在中超排名没鲁能高，但鲁能踢申花还真不好踢，申花作风硬朗，势头正盛，所以申花比上港要难踢。

有种预感，尽管鲁能不被看好，但我还是感觉鲁能夺冠。

我认为山东鲁能得不了，足协杯冠军的。并不是对山东有承建，我是北京球迷。理由是上海申花气势正在往上走的，外援引进的非常的成功，很接地气俱乐部智慧的体现。这几场比赛踢的都不错的，申花的主要体现是，比以前踢的扎实稳健，不会让球迷有但心的情况了。就这样继续保持下去，足协杯的冠军不是梦！

昂着头离开？施密特你闹呢，国安足协杯出局谁负责？

昂着头离开不过是为失利所找的一个体面借口罢了！国安足协杯出局虽非施密特一人之责，按照战略重心来说也并非不可以接受，但国安这种瞻前顾后的犹豫不决，施密特必须背锅。

如果看看本场国安的首发阵容，施密特有放弃足协杯之嫌，李可、池忠国、奥古斯托三大主力均没有首发，而且变阵532试炼阵容，苦寻对付鲁能的良策。

本来这样的思路没有问题，国安今年的重心在联赛，可是目前人困马乏，还损失了比埃拉这员大将，加上足协杯对手鲁能本就是苦主，阵容厚度不够的国安要真战略性放弃也无可厚非。

只是比赛打着打着施密特就不淡定了，随着下半场开场没多久蒿俊闵的受伤离场和巴坎布的扳平比分，施密特似乎看到了赢得希望，在第70多分钟派上了有伤在身的奥古斯托。这次换人在我看来有赌博的嫌疑，赌傲骨能利用体能上的优势带领球队逆转，只是施密特赌输了。

虽然他的变阵对鲁能有了更多的重视，但他依然还是低估了鲁能的实力或者说高估了自己现有阵容的能力。没有比埃拉和张稀哲，奥古斯托一个人既要协防出球又要组织插上进攻，这对于有伤在身的他来说太难了。替补上阵的他根本也没有起到应有的作用。

实际上派上奥古斯托的风险是很大的，因为他是带伤上阵，一旦在本场比赛中再次受伤，国安忙乎了大半个赛季的联赛争冠很有可能就因为一两场比赛就交代了，这个风险本就不该冒。

用一句事后诸葛亮的话来总结吧，本场施密特就应该一直坚定用替补阵容去冲的决心，半路上的犹豫实属不该。

大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。

（体育巡逻官）

谢谢您的邀请！7月24日，足协杯1/4决赛国安客场打满加时赛以1-2负于鲁能被淘汰出局。赛后新闻发布会上，国安主帅施密特在回答记者提问时表示，比赛虽然输了，但国安可以昂着头离开。有球迷对此表示不解，质疑施密特在推卸责任，我却不这么认为。

这场对决，其实国安并非特别想拿下。当然，由于比埃拉的因伤缺阵，奥古斯托也是带伤替补上场，施密特不得不排出一个替补阵容参战。一些本赛季鲜有机会参加比赛的球员，如刘欢、于洋、雷腾龙、吕鹏等都首发出场，而主力球员金泰延、奥古斯托、李可、池忠国等都是替补半场或基本上是加时赛才上场为联赛热热身，摆明了就是为了3天之后的中超联赛留力。

但就是如此一个替补阵容，施密特对阵型进行了改造，将金玟哉移上中场改打后腰，3中卫战术也能保证没有出现崩盘式惨败。巴坎布拉到边路之后，也创造出不少的进攻机会。可以说，国安打出了与联赛截然不同的比赛风格和内容。虽然场面不是很好看，但确实也是一种有益的尝试，打出了国安的血性，还逼着鲁能打出了自己并不擅长的边路突破之后不再找佩莱的战术。

施密特是否应该为这场比赛的失利负责？作为主教练，任何比赛的失利，都应该承担其相应的责任。但我认为，施密特已经做到了最好，主要责任不在他。

表面上看，本赛季国安引进了王刚、金玟哉、张玉宁、邹德海，还归化了李可、侯永永等球员，实力比上赛季确实补强了不少，也具备了各种比赛的实力。但与恒大、上港、鲁能相比，仍显得底子过薄。特别是由于巴坎布“吐饼能力”过强，导致国安很多情况下得势不得分，甚至输掉了比赛。否则，亚冠联赛很有可能就不会小组赛打完即遭淘汰，也不会在中超联赛中刚输完鲁能，没几场又论输苏宁，以至于积分榜被恒大反超。

施密特最大的成功，是利用不到两年的时间将国安改造成传控足球的打法。这不但是对国安的贡献，也是对中国足球的贡献。在功利足球横行、中超球队基本上都是以外援统治比赛的背景下，国安的传控足球可谓一股清流，其意义很有可能若干年之后才真正显现出来。

具体到国安的两个失球，又怎能怪罪到主教练呢？第一个失球，主要责任是朴成和吕鹏没有在左边路防住金敬道的传球，而这个位置本该是刘欢在把守，但他跑到了禁区中路协防。于大宝以一敌二被格德斯交叉配合之后打了个措手不及，全是球员的责任。第二个失球同样来自左边防守的漏人，刘欢同样根本不在位置，被张驰下底从容回做、无人防守的佩莱轻松施射得手。

其实，国安的左路防守一直存在问题，包括主力左后李磊或主力替补鑫泰延在阵时也一样。这有两方面的原因，一是鲁能主打两个边路，没有边路进攻就不叫鲁能了。二是国安的战术打法，两个边路的防守一直是薄弱环节。不但是左路，右路防守同样存在漏洞。但整个中超，除了恒大能够做到主力阵容基本上没有薄弱环节、漏洞极少外，包括上港、鲁能等都不同程度上存在或这或那的不足。国安囿于球员自身的实力，传控足球主打中路，只要对手的边路进攻能力足够强，就不可避免会在两个边路出现防守的漏洞。这不能怪国安，更不能怪施密特，整个中超乃至整个中国足球都如此，这是一个客观的事实。

如果一定要怪，就怪比埃拉的受伤。而比埃拉的受伤，缘于联赛第18轮人与人和之战被王选宏铲伤——而这场比赛对手基本上赛前就已经放弃、比埃拉根本没必要上场。怪来怪去，只能怪施密特没有安排轮休。而比埃拉不受伤，鲁能这场比赛就不一定能嬴。但这种刨根问底式的追责，又有什么意义呢？

再说了，足协杯未必就是国安的战略目标，以什么阵容打这场比赛，恐怕不一定是施密特一个人说了算。就像恒大0-2负于上港、责任不全在卡纳瓦罗一样，谁敢说半决赛上港不会输给鲁能？谁又敢说，背后没有一双看不见到的有力的大手在扶持鲁能的一路前行、直到最终捧得足协杯？中国足球有时候看看就行了，没必要太过较真，有些东西注定得按某种轨迹在运行。

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

到此，以上就是小编对于历届足协杯的冠军的问题就介绍到这了，希望介绍关于历届足协杯的冠军的2点解答对大家有用。