申花足协杯第四轮裁判【 * 】申花足协杯第四轮裁判名单

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花足协杯第四轮裁判的问题，于是小编就整理了5个相关介绍申花足协杯第四轮裁判的解答，让我们一起看看吧。

国安申花裁判是谁？

今天（8月19日）#2023中超#联赛第23轮第2个比赛日进行的4场比赛

北京国安Vs上海申花，主裁判：麦麦提江（新疆），助理裁判：施翔（江苏）、关长亮（江苏），第四官员：黑晓虎（陕西），VAR：马宁（江苏），AVAR：金超（南京），比赛监督：姚庄（山东）。

黄翼担任申花队VS国安的主裁判，这场比赛的助理裁判包括孙凯、席飞。2021年12月12日15点30分，武汉队与沧州雄狮交锋，李海新执法武汉队VS沧州雄狮队。天津津门虎队VS重庆两江竞技队的主裁判是牛明辉，麦麦提江执法大连人队VS河南嵩山龙门队。

麦麦提江

北京时间8月19日，中超联赛第23轮继续进行，北京国安主场对阵上海申花，麦麦提江担任主裁判，马宁视频裁判。成都蓉城对阵武汉三镇，李海新担任主裁判。保级大战，大连人对阵河南，主裁判是石祯禄。

足协杯为什么没有var？

首先，上海申花赢球了。大家也看到了，无论是上面点球的错判，还是关键时刻的反击，都足可以让申花致命，可是最终申花用胜利掩盖了裁判低级的失误。换句话说，裁判之所以没有引起大的争议，要感谢申花赢球。

其次，这是足协杯的比赛，不会引起大家太多的关注，说白了足协杯的含金量并不是太高，因此在转播的硬件上，足协也没有投入太大的精力。像没有VAR裁判组，就连现场的回防也都是能省则省，关键是没有那么多的机位啊。就像朱辰杰门线救球，就没有全方位的回防。这就在无形之中，帮助裁判减少争议，因为如果有太多的转播视角，就会将裁判的低级失误，接二连三的回防，增加大家对裁判的情绪。

足协杯没有VAR的原因可能是：

足协杯的比赛可能因为关注度较低，所以没有配置VAR设备。

可能由于转播商和裁判都是同省的，使用VAR有互相“放水”的嫌疑。

以上仅是初步分析，详情请咨询相关人士。

根据我的了解，足协杯没有引入VAR（视频助理裁判）的原因可能有几个方面。

首先，引入VAR需要投入大量的技术设备和人力资源，包括安装摄像头、监控设备以及培训裁判员等，这可能对于足协杯这样的比赛来说是一个较大的负担。

其次，VAR的引入可能会增加比赛的时间，而足协杯通常是一项较为紧凑的赛事，时间安排可能不允许引入VAR。

此外，VAR的引入也需要足协等相关方面的决策和协调，可能涉及到一系列的程序和规定，这也可能是足协杯没有引入VAR的原因之一。总的来说，足协杯没有引入VAR可能是出于技术、时间和决策等多方面的考虑。

足协杯决赛次回合上半场41分钟申花进球为什么被吹无效？裁判吹罚正确吗？

正确，那球是按越位吹得，当时那球曹赟定本身是没有越位的，但是处于越位位置的马丁斯干扰了颜骏凌所以那球无效，新规则的越位增加了一条如果处于越位位置球员干扰了对面门将哪怕射门的球员没越位也按越位吹罚，可以参照上赛季尤文的比赛 当时好像是基耶利尼在越位位置干扰了对面门将所以那球也吹罚了越位

国安用求生欲守住底线！违背足球规律品尝恶果，申花输明白了么？

中超实力差不多，得到怎么样的解决都是很正常的。

中超第一阶段圆满结束，各路豪强发挥出色成功进入了争冠小组。值得一提的就是，中超官方发布了第一阶段的“火力榜”，广州队综合表现最为抢眼。严鼎皓、阿兰、邓涵文和艾克森，分别入选了“助攻榜TOP10”。而“射手榜”方面，中国球员艾克森和长春亚泰外援同样攻入11球排名前二，费莱尼和郭田雨紧随其后。当然，像上海海港凭借奥斯卡获得“助攻王”，而北京国安的张玉宁也不容忽视。

随着北京国安4比2击败上海申花，最后一支参加争冠小组的球队也正式出炉。众所周知，广州赛区的强弱比较分明，“财力”决定了最后的晋级归属。广州队、山东泰山、广州城队和深圳市足球队纷纷晋级到争冠小组，四支球队展现出强大的攻击力让重庆两江竞技、河南嵩山龙门、沧州雄狮和青岛队难以抵抗。相反，另外一个小组的战况就比较胶着。所以球队都没有展现出特别强大的优势，以至于晋级名额在最后才会出现。

在最后一轮的比赛当中，上海海港5比0天津津门虎、长春亚泰3比1大连人，有惊无险地送上港和亚泰晋级。而河北队面对武汉队获得1比1的平手，也让这一支深受财政危机的球队提前保级。所以，北京国安和上海申花两队是争夺最后一个名额。最终，凭借张玉宁的出色发挥，北京国安以4比2击败上海申花。赛后，有京媒夸国安有骨头，拥有这样的伤病情况依然有争冠的机会。

正所谓：“欲戴皇冠必承其重”。

中超联赛结束了第一阶段，各支球队都展现出应有的实力。“争冠八强”各有各的优势，在捧起“火神杯”的可能性当中各显神通。广州队占据火力榜的榜首，但是防守能力也相对减弱。以至于面对山东泰山和深圳市足球队的时候都吃过闷棍。上海海港、长春亚泰在另外一个小组同样拥有击败所有对手的能力，再加上韧劲十足的北京国安。相信，第二阶段的中超联赛，也会有更加刺激的对决上演。

申花对建业，莫雷诺点球被扑，按照最新规则是不能补射的？是不是应该重赛？

90分钟的常规比赛和加时赛里点球可以补射，点球大战的点球不能补射，这条规则一直没有修改。因此，本场比赛不需要重赛。

导致大家对规则理解错误的原因可能是马卡报的解读:

点球规则有改变：点球主罚以后，无论点球是被扑出还是击中门柱，无论球是在场内或者是场外，比赛将暂停，重新由门将开门球。这意味着进攻球员无需在禁区外等待补射，而点球扑出后将不会有快速反击的机会。不过，《马卡报》说这条规则只是将进入实验阶段，暂时不会正式使用。

今年对点球规则的修改主要有三项:

1、点球主罚队员不必遵循离场治疗规定。

2、守门员不能站在球门线前或者后，必须至少有一只脚的一部分在球门线上或与球门线齐平。

3、点球踢出前守门员不允许触碰立柱、横梁或球网。

特别是第2条，今年法国女足世界杯抓的特别严，希望以后我们的队员也都能了解清楚规则。

这是对规则的误读！这一切都源自于一些媒体对于规则的不实报道，从而扰乱视听，误导了球迷！

过去的点球规则中，常规时间里的点球可以补射，这一点毋庸置疑，在这里就不赘述。

问题的关键一点来源于几个月前一些媒体的报道，以《马卡报》为首。

《马卡报》报道，国际足联理事会（Ifab）提出了一条足球规则改变，如果常规时间的点球被扑或者击中立柱，攻方将没有二次进攻的机会。

于是马卡报的报道就被一些小媒体争相报道，认为国际足球理事会已经修改了点球规则，而且还被当做是新的“金科玉律”。

其实，仔细分析多家媒体的报道，也并没有完全说国际足联理事会修改了点球规则，而是说“将要试行常规时间点球不进、不允许再补射的新规。”

但是，很快，国际足球联合会就出来辟谣了。

IFAB在官推中写道：“对于点球规则将修改的报道是错误的。比赛中，罚出点球不论是击中门将、立柱还是横梁，比赛都不会进入死球状态。事实上在上一次会议中，关于点球规则修改的讨论完全不存在。

回到这场比赛中，既然规则没有被修改，那么进行补射也是非常合理的，所以申花打进的点球没有任何问题。

关于点球规则的修改，倒还真有，女足世界杯上就可以看到，过去是门将不能提前移动，而且两只脚都必须站在门线上，

新规规定：在罚点球时，门将至少要将一只脚与球门线有接触。

新规的制定让var裁判很忙，还记得阿根廷和苏格拉的点球大战吗？就是因为判定了苏格兰门将提前移动，给了阿根廷第二次罚球的机会。

所以无论如此，申花打进的这粒点球不存在任何问题，是个好球。

有不同声音，欢迎关注，讨论！

到此，以上就是小编对于申花足协杯第四轮裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花足协杯第四轮裁判的5点解答对大家有用。